Uniunea Europeana
Scrisoare deschisa
Problema esentiala nu o constituie, de fapt, aderarea Romaniei la Uniunea Europeana in 2007
22/06/2006
Director General Wood, Dumitrescu & Asociatii S.C.P.A.
Problema esentiala este masura in care sistemul judiciar actual isi va face datoria si va reduce coruptia la un nivel acceptabil, astfel incat nu numai suspectii obisnuiti, ci si cetatenii care respecta legea sa isi poata spori castigurile. Romania trece foarte usor peste marile scandaluri. Nici un scandal nu pare suficient de grav incat sa trimita dupa gratii functionarii publici sau guvernamentali care au comis infractiuni. Fortele politice prefera sa tina deschise dosarele de cercetare ale adversarilor, decat sa le solutioneze, deoarece toate aceste dosare reprezinta adevarata putere asupra opozitiei.
De exemplu, asistam la o punere repetata in discutie a Afacerii Petromin, care il implica pe presedintele Basescu. Este Basescu vinovat sau nu? Atat presedintele, cat si cetatenii Romaniei merita un raspuns. Altfel, cum ar putea electoratul sa ia o decizie in cunostinta de cauza si sa isi exercite puterea democratica de a determina schimbarea la urne? A fost dosarul Petromin ingropat temporar pentru ca un grup de interese a avut puterea sa opreasca investigatia sau a fost lasat nesolutionat in mod deliberat pentru ca opozitia sa poata scoate asul din maneca si sa-l foloseasca pentru santaj ori de cate ori este nevoie? Se pare ca un dosar penal de 192 de volume continand aproape 50.000 de pagini, un rechizitoriu de 461 de pagini si zece ani de cercetari nu sunt suficiente in Romania pentru ca sistemul judiciar sa stabileasca adevarul.
Aceasta este, de fapt, esenta problemei.
Puterea de a transforma Romania cu adevarat se afla in mainile justitiei. Tot ce trebuie aceasta sa faca este sa puna in aplicare legislatia existenta si sa implementeze principiile statului de drept in fiecare dintre cazurile care ii sunt inaintate. In schimb, justitia tulbura apele in mod constant cu intarzieri interminabile si cedeaza in fata infl uentei politice. Si, din moment ce instantele din Romania sunt lipsite de credibilitate in aflarea adevarului, oamenii sunt condamnati, judecati si pedepsiti de presa. Insa, evident, presa nu poate recupera bani si nici nu poate trimite pe nimeni la inchisoare. Alegerile au determinat guvernul "sa treaca dintr-o tabara in alta" in 1996, 2000 si din nou in 2004. Intr-o tara democratica aceasta pluralitate are rolul de a atrage atentia partii care a pierdut sa isi schimbe politica si sa abordeze mai eficient problemele esentiale ale electoratului. Ea nu trebuie in nici un caz sa protejeze coruptii, astfel incat lacomia noilor alesi sa submineze in cele din urma propria popularitate, inclinand balanta puterii inca o data in favoarea celeilalte tabere. Acest lucru este posibil numai datorita tergiversarii actului de justitie si ascunderii adevarului de electorat. Aceasta este o modalitate eficienta de a evita criticile si de a reduce presiunile exercitate asupra Guvernului in vederea eradicarii coruptiei. Intr-o oarecare masura, in Romania se face confuzie intre "lucrurile merg mai bine" si "lucrurile merg bine". Intr-adevar, Romania a facut progrese uimitoare in ultimii 16 ani, iar viata noastra s-a imbunatatit din aproape toate punctele de vedere. Totusi, in termeni absoluti, nu toate lucrurile merg "bine" in prezent.
Toate articolele
Arhiva Uniunea EuropeanaBusiness Digest
nr. 2 din 22.06.2006
Cuprins Format PDF