Juridic

Cum devine o inovatie tehnica sursa unor pierderi banesti fabuloase

22/06/2006

Publicat in revista

Business Digest
nr. 2 / 22.06.2006

Cuprins
Format PDF

Inovatiile si imbunatatirile, in mod normal o sursa de profit, pot deveni o sursa de pierderi pentru intreprinderea care nu acorda la timp sufi cienta atentie drepturilor autorului. De exemplu, in urma unei imbunatatiri la un eleron, un angajat al cunoscutului producator de autovehicule Dacia Pitesti a castigat, in 2004, intr-un proces devenit deja celebru, despagubiri in valoare de aproximativ 15 milioane de dolari. Pentru ca acest aspect nu a fost sufi cient analizat si legea actuala se prezinta cu lipsuri evidente, incerc sa prezint mai jos cateva modalitati de evitare a unor pierderi similare. Analiza mea nu isi propune sa dea un raspuns juridic stiintifi c, nici sa epuizeze subiectul care necesita in mod cert dezvoltari ulterioare din partea specialistilor in domeniu.

Trebuie stiut ca, in privinta inovatiilor, legislatia anterioara anilor 1980 prevedea un capitol distinct, stabilind recompensarea autorilor prin sume modice, care nu puteau depasi cateva salarii. Ulterior insa, legea a fost simplifi cata, iar normele si procedura acordarii de recompense autorilor unor inovatii (denumite in legislatia actuala realizari tehnice) s-au redus la un singur articol, ajungandu-se la formularea din legea privind brevetele de inventie nr. 64/1991 :

"Art. 72 (1) Drepturile banesti ale autorului unei realizari tehnice, care este noua la nivelul unei unitati si utila acesteia, se stabilesc prin contract incheiat intre autor si unitate.

(2) Unitatea care aplica aceasta realizare tehnica are obligatia sa ateste calitatea de autor.

(3) Incalcarea prevederilor alin. (1) si (2) atrage obligatia unitatii de a plati despagubiri autorului potrivit dreptului comun. Despagubirile se determina in functie de rezultatele economice  obtinute de unitate."

Dupa cum se vede, legea prevede conditii simplificate in vederea protectiei realizarii tehnice. Astfel, se inscrie in conceptul de "realizare tehnica" orice realizare noua si utila unei societatii. Jurisprudenta recenta a precizat ca noutatea si utilitatea sunt notiuni relative si de fond pentru protejarea realizarii tehnice, dar nu au legatura cu asa-zisul stadiu al tehnicii, concept utilizat in materia brevetelor. Conform instantei supreme romane, aprecierea noutatii si a utilitatii sunt atributele exclusive ale societatii care aplica realizarea tehnica.

De fapt, criteriile concrete de determinare a autorilor unei realizari tehnice, precum si conditiile de identificare a realizarilor tehnice, nu sunt formulate in mod clar. Situatia se complica atunci cand este aplicata o realizare tehnica in sistemul de productie, fara nici o  actiune de atestare a calitatii de autor sau de constatare a utilitatii si noutatii. E posibil ca instantele sa constate ca s-au incalcat drepturile autorilor si sa atribuie despagubiri conform art. 72 mentionat, in functie de rezultatele economice obtinute. In situatiile concrete, imediat ce o societate comerciala se confrunta cu o realizare tehnica apar problemele, daca nu s-a prevazut anterior un sistem de protectie impotriva riscurilor, sau daca nu a fost consultat un specialist.